警察から任意同行を求められた！ 拒否できる？ 実質強制？ 公務執行妨害で捕まる？

任意同行は拒否できる？ できない？ 法的根拠もあわせて紹介！

任意同行が拒否できるのかを知るためには、

• そもそも任意同行とは何か
• 任意同行とはどんな法令によって規定されているのか

を知っておかなければなりません。

そこで、まずはこの2点について確認していきましょう。

任意同行とは その意味を解説

任意同行とは、警察などの捜査機関からの求めに応じ、任意で警察署などに一緒に行くことをいいます。

任意同行を求める相手によって、その根拠となる法令や意味合いなども違ってきます。

ひとつひとつ確認していきましょう。

①犯罪捜査に際しての任意同行

まず最初の例として、犯罪捜査において任意同行が求められるケースがあります。

警察官が被疑者の住居などに赴き、同意を得たうえで警察署などに同行させる、といったものです。

これは刑事訴訟法198条の第1項に根拠が規定されています。

検察官、検察事務官又は司法警察職員は、犯罪の捜査をするについて必要があるときは、被疑者の出頭を求め、これを取り調べることができる。但し、被疑者は、逮捕又は勾留されている場合を除いては、出頭を拒み、又は出頭後、何時でも退去することができる。

出典：刑事訴訟法198条 第1項

書いてある通り、犯罪の捜査をするにあったて必要があるときは、被疑者に出頭を求めることができる、ということです。

重要なのは「出頭を拒み、又は出頭後、何時でも退去することができる。」と明文化されているところです。

つまり「帰りたいときに帰ることができる」ということです。

②参考人取り調べのための任意同行

また、犯罪の捜査にあたっては、被疑者だけではなく参考人も出頭を求められることがあります。

こちらは刑事訴訟法の223条の第1項に規定されています。

検察官、検察事務官又は司法警察職員は、犯罪の捜査をするについて必要があるときは、被疑者以外の者の出頭を求め、これを取り調べ、又はこれに鑑定、通訳若しくは翻訳を嘱託することができる。

出典：刑事訴訟法223条 第1項

さらに、第2項にはこのような記載があります。

第198条第1項但書及び第3項乃至第5項の規定は、前項の場合にこれを準用する。

出典：刑事訴訟法223条 第2項

日本語が難しいですが、要約するとこの第223条も198条と同じような条件で扱うという内容です。

つまり、198条と同じようにこちらも「出頭を拒み、又は出頭後、何時でも退去することができる。」ということです。

③職務質問に際しての任意同行

さらに、職務質問に際しても、必要とあれば警察は質問をしている人に対して警察署等に出頭を要請することができます。

職務質問というのは、一定の条件に当てはまる人に対して警察官が質問をすることを言い、警察官職務執行法2条1項に規定されています。

警察官は、異常な挙動その他周囲の事情から合理的に判断して何らかの犯罪を犯し、若しくは犯そうとしていると疑うに足りる相当な理由のある者又は既に行われた犯罪について、若しくは犯罪が行われようとしていることについて知つていると認められる者を停止させて質問することができる。

出典：警察官職務執行法2条第1項

警察官は、犯罪を犯した人、犯罪を犯しそうな人、事件の事情を知っていそうな人に対して質問をすることが、法的に許されているんですね。

こちらも、同条の第2項に状況に応じて警察署等に出頭を要請できること、第3項に、質問を受けている人はそれを拒否できることが記されています。

2.その場で前項の質問をすることが本人に対して不利であり、又は交通の妨害になると認められる場合においては、質問するため、その者に附近の警察署、派出所又は駐在所に同行することを求めることができる。

3.前二項に規定する者は、刑事訴訟に関する法律の規定によらない限り、身柄を拘束され、又はその意に反して警察署、派出所若しくは駐在所に連行され、若しくは答弁を強要されることはない。

出典：警察官職務執行法2条 第2項 第3項

交通の邪魔になったり本人の不利になると判断された時には、警察署等への同行を求めることができ、非質問者は拒否ができます。

表でまとめてみましょう。

任意同行は拒否できる！

ここまで読んでいただいた方ならもうお分かりかとは思いますが、どんな場合であっても、任意同行は法的に拒否することができます。

警察官が強制的に本人を警察署まで連行することはできません。

法律上は任意同行を拒否する権利は強く保障されているわけです。

任意同行は実質的には強制なのか？ 判例などから紐解く

しかし、任意同行は実質的には強制されるのと変わりないという考えを持っている方は多いようです。

中にはほとんど強制とも言えるような方法で警察署へ任意同行させられたという方も…。

法的に拒否できるといっても、実際に断ることができるかどうかというのは、また別の話です。

警察官も日本の治安を守るという使命をもって働いていますから、そう簡単には引き下がりません。

また詳しくは後述しますが、判例上、任意同行にあたって警察には有形力の行使（実力行使）が認められています。

実際の判例から紐解いていきましょう。

任意同行を拒否した者を取り押さえたものの適法となったケース

法的には、任意同行を拒否している人を無理やり警察署に連れていくのは違法です。

ですが、判例においては多少強引な方法を使って呼び止めた場合でも適法と判断されたケースがあります。

それがこちらです。

*1最高裁昭和29年12月27日判決 大審院刑事判例集8巻13号2435頁 *2広島高裁昭和51年4月1日判決 高等裁判所刑事判例集29巻2号240頁 *3最高裁昭和29年7月15日決定 大審院刑事判例集8巻7号1137頁

これら警察官の行為は全て適法とされました。

法的に任意同行を拒否できるといっても、警察の実務的には、有形力の行使がみとめられているのです。

有形力の行使（実力行使）は認められている

有形力の行使というのは、簡単に言ってしまえば実力行使のことです。

判例上では、

逃走を図り又は抵抗する非質問者らを制止し、職務質問を遂行するため社会通念上妥当な範囲で、一時的に有形力の行使をすることはできる

と判じられています。

この、社会通念上妥当な範囲というのが明確に定義されているわけではないのですが、上で挙げたような程度の実力行使は容認されています。

また対象の不審ぶりや嫌疑の程度の差によって、有形力の行使が認められる範囲にも強弱が生まれると思われます。

重大犯罪の嫌疑がかかっていたり、明らかに不審な行動をしていた場合などには、より程度の激しい実力行使も認められると言えるでしょう。

任意同行を拒否したものの公務執行妨害で捕まったケース

また任意同行を拒否しようとするあまり、その場の警察官に対して手をあげたり脅迫したりした場合、公務執行妨害として現行犯逮捕されてしまう場合もあります。

こちらのニュースをご覧ください。

家出中に事情を聴こうとした警察官を自分の車に乗せ、制止を無視して（略）約２３キロ走り続けたとして、兵庫県警加古川署は９日、公務執行妨害容疑で（略）現行犯逮捕した。

（略）

同署によると９日午後７時２５分、署員がナンバープレートなどから、（略）容疑者を発見。署までの任意同行を求めようと（略）容疑者の車の後部座席に乗り込んだところ、（略）容疑者は車を発進。署員や追跡するパトカーの制止を無視し、３０分以上にわたって高速道路などを運転し続け、約２３キロ離れた自宅まで走り続けた。

（略）

出典：産経west 2017/6/10 09:05

警察官を乗せたまま制止を無視して車で走り続け、公務執行妨害で逮捕されたケースです。

詳しく解説していきます。

公務執行妨害とは

公務執行妨害は、刑法95条第1項に規定されています。

公務員が職務を執行するに当たり、これに対して暴行又は脅迫を加えた者は、3年以下の懲役若しくは禁錮又は50万円以下の罰金に処する。

出典：刑法95条 第1項

公務執行妨害は公務員の仕事「公務」自体を保護するためにあります。

警察官は公務員ですから、警察の仕事も「公務」のうちに入ります。

条文を読むと「暴行又は脅迫」と書いてありますが、実務上は字義通りの意味ではありません。

例えば「警官の胸を押して」逮捕された例もあります。

警視庁は１４日、国会議事堂前の集会に参加していた３０代の男を、警戒中の機動隊員に対する公務執行妨害の疑いで現行犯逮捕した。同庁によると、逮捕容疑は午後３時４５分ごろ、東京都千代田区永田町１丁目の路上でパイプ柵を乗り越えて車道に出ようとして機動隊員に制止された際、隊員の胸を押したというもの。「やっていない」と容疑を否認しているという。

出典：朝日新聞digital 2018年4月14日17時59分

「警察官が前に立ち、通せんぼしてきたので、手で押しのけた」といったような場合、公務執行妨害で逮捕される可能性もあります。

また場合によっては、偶発的に手が触れたというだけでも逮捕される可能性はあります。

続いて確認するのは、明らかに任意同行の範囲を超えていると思われる方法で取り調べを受けたものの、適法とされたケースです。

客観的に任意の範囲を超える方法で取り調べが行われたが、適法となったケース

こちらも表で確認してみましょう。

*1 最高裁判所第3小法廷 平成元年7月4日 事件番号 昭和60(あ)826 *2 最高裁判所第2小法廷 昭和59年2月29日 事件番号 昭和57(あ)301

判例では、どちらもこのように長時間、長期間取り調べを行うのは妥当ではないとしながらも、事件の性質などから適法とされました。

• 事件が比較的大きい
• 任意の事情聴取に積極的に応じていることが明らか

この2点に該当するとき、上記の例のような任意同行からの長期間の取り調べも適法とされるようです。

強制的な任意同行が違法と判断されたケース

もちろん、強制的な任意同行の請求が違法だとされたケースもあります。

*大阪地裁昭和43年9月20日判決　判例タイムズ228号229頁

この判例では、「とまらなければ逮捕する」「逃げると撃つぞ」といった、強制力を匂わせるような発言をした点が違法とされました。

任意同行を拒否する時のおすすめの方法 弁護士を呼ぶべき？

様々な判例をご覧いただきました。

• 任意同行を拒否するにあたって、警察官も簡単に引き下がってはくれないということ
• ある程度の実力行使は認められているということ

が確認いただけたかと思います。

ですが、任意同行の拒否は法的に保障されていることであるというのもまた事実です。

ここからは、拒否するときに気をつけるべきポイントや、有効な拒否の仕方について解説していきましょう。

拒否するときのおすすめの方法

①なぜ任意同行を求められているのか確認

まず確認してもらいたいのは、自分が何の目的で任意同行を求められているのかという点です。

先述の通り、任意同行は、

• 刑事事件の被疑者として
• 参考人として
• 職務質問の延長で

求められます。

容疑が固まっているのにも関わらず警察があえて任意同行を求める場合というのは、

• 逮捕をスムーズに行うため
• 被疑者に配慮し、逮捕される場面を近隣住民や家族などに見せないようにするため

と言われています。

特にご自身にやましいことがある中で任意同行を求められた場合には、素直に応じた方が不必要なダメージを避けることができます。

②穏便に断る

任意同行を拒否するとき、

• 慌てて逃げようとして、周囲の人にぶつかって怪我を負わせたり
• 警察官に暴力を振るったり
• 警察官に乱暴な言葉遣いをしたり

することは絶対にあってはなりません。

こうした行為は、暴行罪や傷害罪、公務執行妨害などに問われる可能性もあります。

特に公務執行妨害については、目の前に立つ警察官を押しのけたりするだけでも成立し得ます。

穏便に断る、ということを心がけてください。

こちらのニュースをご覧ください。

警視庁の警察官から、理由もなく所持品検査に応じるようもとめられるなど、違法な職務質問をうけて精神的苦痛を負ったとして、東京都内のIT企業につとめるエンジニア（略）が8月21日、都を相手取り慰謝料など計165万円をもとめる国家賠償請求訴訟を起こした。

（略）

東京都中央区にある会社に出勤途中、自動販売機で飲みものを買っていた。そこに制服姿の警察官3人があらわれて、「荷物の中を確認させていただきたい」と、（略）背負っていたリュックの中身を見せるようもとめてきた。

（略）さんは所持品検査に応じる義務はないと考えて拒否したが、警察官は「危険なものが入っているのではないか」と所持品検査に応じるよう、執拗に食い下がった。（略）さんは勤務先に向かうためにその場を離れようとしたが、警察官は回り込むなどして進行を妨げてきたという。

（略）

その後、パトカーが現場に到着するなどして、江添さんは最大10人近くの警察官に取り囲まれてしまった。

（略）

出典：弁護士ドットコムNEWS 2017/08/21 18:15

警察官警察官10人に取り囲まれてしまっては、冷静な対応も難しいかもしれません。

任意同行を拒否するとき、その方法としては、「弁護士に頼る」のがおすすめです。

以下に、弁護士に頼るメリットを解説していきましょう。

弁護士を呼ぶメリット

弁護士を盾にすると、捜査機関も警戒し慎重にならざるを得なくなります。

一般市民は捜査の「適法」「違法」の限界ラインを知りません。

警察は、それを踏まえたうえで、強制捜査ともとれる態度に出るのです。

この状態を回避するには、法律の専門家を盾とするのが最も効果的です。

弁護士に頼った時のメリットをまとめてみましょう。

弁護士を呼ぶ際には、事前に出張費用や弁護報酬について取り決めを交わしておくことが重要です。

顧問弁護士がいれば、比較的スムーズに現場に駆けつけてくれることでしょう。

任意同行の拒否についてお悩みなら弁護士に相談！

ここまで、弁護士の解説とともにお送りしました。

任意同行の拒否についてやその仕方について、かなり深いところまで知ることができたのではないでしょうか。

ですが、自分の事件に即してもっと具体的なアドバイスが欲しい！ という方もいらっしゃるかもしれません。

そこで、ここからは弁護士に相談できる様々なサービスについてご紹介します。

今すぐ！弁護士無料相談の予約をするなら

こちらの弁護士事務所は、刑事事件の無料相談予約を24時間365日受け付ける窓口を設置しています。

いつでも専属のスタッフから無料相談の予約案内を受けることができるので、緊急の時も安心です。

来所相談は、土日や祝日も可能とのことです。

急を要する刑事事件の相談予約の受付ができるので、頼りになりますね。

刑事事件でお困りの方へ

無料相談予約
ご希望される方はこちら

24時間365日いつでも全国対応

タップで電話をかける 無料相談予約する LINE
で相談案内 メール
で相談予約

※無料相談の対象は警察が介入した刑事事件加害者側のみです。警察未介入のご相談は有料となります。

広告主：アトム法律事務所弁護士法人
代表岡野武志（第二東京弁護士会）

ちなみに問合せは、全国対応で受け付けているとのこと。

秘密厳守で、お悩み解決に近づくことができます。

地元の弁護士とじっくり相談したいときは

「対面でしっかり弁護士と相談したい！」

そのようなときはこちらから、全国47都道府県の、刑事事件に強い弁護士を検索することができます。

弁護士を探す5秒で完了

掲載されているのは、当サイトの編集部が厳選した頼りになる弁護士たちです。

相談してみたい弁護士をぜひ見つけてみてください。

最後に弁護士からメッセージ

では最後に一言お願いします。

まとめ

当サイト「刑事事件弁護士カタログ」には、他にもお役立ちコンテンツが満載です。

• 下の関連記事で情報をしっかり押さえて
• 24時間受付の無料相談窓口
• 全国47都道府県の全国弁護士検索

を活用してください。

もしご自身やご家族が任意同行についてお悩みなら…。

まずは頼れる弁護士を見つけましょう！