任意同行は拒否できる！？警察からの呼出への対処を弁護士に聞いてみた

世間には「逮捕＝犯罪者」「任意同行＝ほぼ犯罪者」という目で見られがちですし、拒否できるならそれに越したことはないですよね…

任意同行って何？

まずは、任意同行の意味について確認しておきましょう。

第一九八条 第1項 検察官、検察事務官又は司法警察職員は、犯罪の捜査をするについて必要があるときは、被疑者の出頭を求め、これを取り調べることができる。但し、被疑者は、逮捕又は勾留されている場合を除いては、出頭を拒み、又は出頭後、何時でも退去することができる。

出典：刑事訴訟法

第二条 第1項 警察官は、異常な挙動その他周囲の事情から合理的に判断して何らかの犯罪を犯し、若しくは犯そうとしていると疑うに足りる相当な理由のある者又は既に行われた犯罪について、若しくは犯罪が行われようとしていることについて知つていると認められる者を停止させて質問することができる。

出典：警察官職務執行法

第二条 第2項 その場で前項の質問をすることが本人に対して不利であり、又は交通の妨害になると認められる場合においては、質問するため、その者に附近の警察署、交番又は駐在所に同行することを求めることができる。

出典：警察官職務執行法

これらの内容をまとめると

• 検察・警察といった捜査機関が
• 犯罪の疑いのある人物を
• 警察署や交番に連れてきて捜査をする
• ただし、出頭拒否や出頭後の退去はいつでも可能

となります。

任意同行の流れ

実際に、警察から任意同行を求められる場合というのは、どんな流れになるのでしょうか？

任意の段階と強制の段階を、順を追ってまとめてみました。

＜任意＞

① 職務質問

② 所持品検査

③ 任意同行

＜強制＞

④ 捜索・差し押さえ

⑤ 逮捕

絶対にこの順番通りになるわけではないですが、大まかな流れはこんなところです。

逮捕や職務質問との違い

先ほどの流れでも「③任意同行」の他に「①職務質問」や「⑤逮捕」といった言葉が出てきました。

これらの言葉は耳にしたことがある方も多いと思いますが、細かい意味や違いまでご存知の方はあまり多くないんじゃないでしょうか。

次はこれらの違いを確認しておきましょう。

警察から声をかけられてもパニックにならないように、自分が今どの段階にいるのか冷静に把握できるようにしておきましょう。

任意同行と逮捕の違い

逮捕（通常逮捕）とは

• 捜査機関が
• 裁判所が発行した逮捕状（令状）に基づいて
• 被疑者の身柄を拘束する
• 拒否の自由は認められない

というものです。

特に任意同行と逮捕で異なる点について下の表にまとめましたので、参照してください。

	任意同行	逮捕
逮捕状	なし	あり（通常逮捕の場合）
拒否	できる	できない

任意同行と職務質問の違い

警察官職務執行法2条1項に規定される、警察官による職務質問（いわゆる職質）とは

• 警察官が
• 不審人物や犯罪関係者と客観的にみて疑われる人物に対し
• その場で質問する（所持品検査も付随する）
• 拒否は自由

というものです。

職務質問から任意同行に繋がる場合も容疑を固めた上で逮捕の前段階として任意同行を求める場合もあります。

職務質問されたからといって任意同行まで求められるとは限りませんし、その逆に職務質問なしで任意同行を求められるというケースもあります。

	任意同行	職務質問
場所	警察署や交番で行う	その場で行う
拒否	できる	できる

任意同行の「任意」とは

任意同行の「任意」とは、文字通り考えれば従うかどうかは自由という意味に解釈されるでしょう。

任意同行を求められても、嫌なら拒否すればいい、というのが一般的な考えだと思います。

しかし、実際に巷の話を聴いてみると、「本当に任意なの？」と疑問を抱くケースは世の中にあふれているようです。

任意同行を拒否したのに、強制的に警察に連れていかれてしまう！？

本当にそんなことがあるんでしょうか？

次はその辺りを掘り下げてみましょう。

任意同行を拒否したらどうなる？

• 本当に任意同行を拒否できるの？
• 任意同行を拒否したらどうなるの？

そんな疑問を解消するために、過去の実例をもとにした、成功パターンと失敗パターンをまとめてみました。

大まかに

① 拒否に成功し、何事も起きなかった

② 拒否できず警察に連れていかれたが、警察の捜査に違法性があると判断された

③ 拒否できず警察に連れていかれ、警察の捜査に違法性はないと判断された

の3パターンに分類して紹介します。

①拒否に成功

任意同行の拒否に成功したという事は、警察署まで連れていかれずに済んだとか職務質問だけで済んだという事例ですね。

このパターンに関しては、そもそも事件になっていないので、なかなか判例は出てきません。

任意同行は、それこそ任意ですので拒否してその場を穏便に立ち去ることができればベストと言えるでしょう。

力づくで連れていかれそうになった、暴力を振るわれた、といった場合は勿論違法ですので、しっかり証拠や目撃証言を残しておきたいですね。

②拒否できず、しかし警察の違法が認められた

任意同行について、警察の捜査に違法性があると判断されたケースです。

「任意同行」前後の捜査の違法性も含んでいます。

警察の捜査に違法性があると判断された場合は

• 刑事：違法捜査による証拠が排除される（他に証拠がなければ無罪）
• 民事：国家賠償を請求できる
• 行政：規則に基づき当該捜査員が何らかの処分を受ける可能性がある

といった効果が期待されます。

	概要	結論
①	警察官が、午前８時から翌日午前零時頃まで、事実上の看視付で、数回の休憩時間を除き、被疑者を取調べ、帰宅の意思の確認や外部との連絡機会の付与をしなかったときは、夕食時の午後７時以降の取調は、実質上逮捕に当る。	令状によらない実質上の逮捕に基づく勾留請求は、その状態開始から４８時間以内にされても、却下を免れない。
②	任意同行した殺人事件の被疑者を、その承諾を得ているとはいえ、２夜にわたり捜査官６名と共にビジネスホテルに宿泊させ、往復や食事の間も捜査官の目を逃れられない状態に置いたときは、実質上逮捕と同視すべきである。	本件勾留請求を違法とした原裁判官の判断に誤りはなく、本件準抗告の申立は却下。
③	職務質問の際、任意の所持品検査や尿提出を明確に拒否されたが、令状なしの捜索で覚醒剤を発見した。	違法捜査による証拠を排除、その他に犯罪を証明する証拠がないため、被告人は無罪。

『任意同行と言われてついていったら、後から現行犯逮捕扱いにされていた。』

こんなケースが違法捜査にあたる、として都に40万円の賠償命令が出された事例もあります。

③拒否できず、警察の違法も認められず

任意同行について、警察の捜査に違法性はないと判断されたケースです。

任意同行の違法性・任意性を判断するときは、

• 同行を求めた際の時間的・場所的関係
• 同行の方法
• 同行後の状況、特に取り調べの状況

これらの事情が社会通念上、任意捜査として許容できる範囲内かということがポイントになります。

	概要	結論
①	警察官は、任意同行を求めた際のやり取りの場面において、「札（逮捕状と解される。）出ているの。」と聞いた被告人の質問に答えなかった。検察官が、被告人の検察官調書及び警察官調書を刑訴法３２２条１項により証拠調べ請求したところ、弁護人が、警察官により違法な任意同行や取調べが行われたなどとして、上記調書の自白が任意にされたものではない疑いがあるから証拠能力を欠き証拠として採用すべきでないと主張	警察官の供述には信用性が認められ、上記調書の自白の任意性に疑いはないとして、上記調書を証拠採用する旨の決定がなされた
②	昭和五十二年六月七日に被告人を高輪警察署に任意同行して以降同月一一日に至る間の被告人に対する取調べ	被告人に対する右のような取調べは、宿泊の点など任意捜査の方法として必ずしも妥当とはいい難いところがあるものの、被告人が任意に応じていたものと認められるばかりでなく、事案の性質上、速やかに被告人から詳細な事情及び弁解を聴取する必要性があつたものと認められることなどの本件における具体的状況を総合すると、結局、社会通念上やむを得なかつたものというべく、任意捜査として許容される限界を越えた違法なものであつたとまでは断じ難いというべきである。
③	被疑者に対する長時間の取調べが、本人の積極的な承諾を得て参考人からの事情聴取として開始されたことなど、特別な事情のあることを根拠に、任意捜査として許容される限度を逸脱したものとまでいえないとされた事例。	午後１１時過に任意同行の上翌日午後９時２５分頃まで続けられた被疑者の取調は、本人の積極的な承諾の下で開始され、当初の供述の枢要部分に虚偽があると判断されて取調が長引き、本人から帰宅休息の申出がなかったなどの特別事情があるときには、任意捜査の限界を逸脱したものといえず、供述の任意性が失われない。
④	職務質問→覚せい剤取締法違反の前歴があることが発覚、警察署への任意同行と尿の任意提出を求めたところ、Ｆはこれを拒否→警察の応援とAの応援（原告）が衝突	本件は、原告が、警視庁に所属する警察官の違法な職務行為により精神的苦痛を被ったとして、国家賠償法１条１項に基づき、被告に対し、慰謝料１０万円及びこれに対する行為日の翌日から支払済みまで年５分の割合による遅延損害金の支払を求める事案である。→棄却

警察に任意同行を求められた時の対処法

原則としては「任意同行を求められても断ればOK」です。

しかし、実状はそう単純にはいかないようですね。

警察から任意同行を求められた場合にどう対処すればいいのか、まとめてみましたので次をごらんください。

①良い断り方

ただ怪しいというだけで職務質問から任意同行まで求められた場合に従う必要はありません。

拒否してその場を穏便に立ち去るのが良いでしょう。

暴行・接触などで公務執行妨害罪にされないように、動揺も激高もせず穏便に立ち去ることが重要です。

所持品検査などでも、例えば「懐中電灯は窃盗に使える」とか「サバイバルナイフ所持は銃刀法違反」とか無茶な言いがかりをつけられるリスクがあります。

余計なトラブルに巻き込まれる前に、穏便に拒否して立ち去るようにしましょう。

②良くない断り方

断ることにリスクが伴う場合があります。

それは容疑が固まった上で、逮捕の前段階として任意同行を求められた場合です。

この場合、任意同行を断ったために「証拠隠滅や逃亡の恐れあり」ということで逮捕状が請求され逮捕に至ってしまうリスクがあります。

「署まで来てください」と呼び出しを受けた場合、被疑者（＝犯人と疑われている人）なのか参考人なのかを確認しましょう。

被疑者であれば、任意同行に素直に応じるので逮捕の必要はない、ということをアピールしていった方がいいかもしれませんね。

弁護士に相談するのは有効か

職務質問の流れで任意同行を求められた場合などは、なかなか弁護士に相談する時間的余裕もないかもしれませんね。

とは言え、強引に所持品検査されたり、立ち去ろうとしても押しとどめられてどうにもならない場合などは、「弁護士を呼ぶ」というポーズをとるだけでも効果があるかもしれません。

逮捕の前段階として警察への任意同行や任意出頭を求められた場合は、不当な取り調べやその後の逮捕を防ぐために、弁護士に相談することは有効です。

その場合にはなるべく弁護士に同行してもらうことで、不当な取り調べを抑制してもらうのがいいでしょう。

任意同行について弁護士に相談できる窓口

任意同行で弁護士に相談することの有効性はお分かりいただけましたか？

では「いざ弁護士に相談しよう！」という時に、どこに相談すればいいのでしょうか？

今すぐ相談予約！24時間受付の無料相談窓口

こちらの弁護士事務所は、刑事事件の無料相談を24時間365日受け付ける窓口を設置しています。

いつでも専属のスタッフから無料相談の案内を受けることができるので、緊急の時も安心です。

来所相談は、土日や祝日も可能とのことです。

急を要する刑事事件の相談ができるので、頼りになりますね。

ちなみに問合せは、全国対応で受け付けているとのこと。

誰にも知られずに、お悩み解決に近づけるのが魅力的ですね。

地元の弁護士に直接相談したい方

やっぱり弁護士と直接会って話をしたい、という方はこちらをご利用ください。

当サイト編集部が厳選した、刑事事件に強い弁護士事務所から、ご自分に合った事務所を探せます。

都道府県から弁護士を探す

北海道
東北

北陸
甲信越

関東

東海

関西

中国

四国

九州
沖縄

都道府県をお選びください

• 北海道
• 青森県
• 岩手県
• 宮城県
• 秋田県
• 山形県
• 福島県

都道府県をお選びください

• 新潟県
• 富山県
• 石川県
• 福井県
• 山梨県
• 長野県

都道府県をお選びください

• 茨城県
• 栃木県
• 群馬県
• 埼玉県
• 千葉県
• 東京都
• 神奈川県

都道府県をお選びください

• 岐阜県
• 静岡県
• 愛知県
• 三重県

都道府県をお選びください

• 滋賀県
• 京都府
• 大阪府
• 兵庫県
• 奈良県
• 和歌山県

都道府県をお選びください

• 鳥取県
• 島根県
• 岡山県
• 広島県
• 山口県

都道府県をお選びください

• 徳島県
• 香川県
• 愛媛県
• 高知県

都道府県をお選びください

• 福岡県
• 佐賀県
• 長崎県
• 熊本県
• 大分県
• 宮崎県
• 鹿児島県
• 沖縄県

いすれも刑事弁護の経験豊富な法律事務所です。

最後に一言アドバイス

最後に一言、アトム法律事務所の弁護士からアドバイスがあるそうです。

まとめ

任意同行の拒否についてのQ&A

任意同行ってなに？

任意同行とは、警察官が市民に対し、付近の警察署や交番に同行するように求めることを言います。任意同行に応じるか否かは、その名のとおり任意、つまり本人の自由です。同行を求められた者は、理由なく同行を拒否することが可能です。また、仮に一度は警察署や交番まで同行したとしても、その後、気が変わればいつでもそこから立ち去ることができます。 任意同行とは

任意同行と逮捕の違いは？

任意同行と逮捕は、拒否できるか否かという点で大きく異なります。任意同行の場合は、自由に拒否できます。警察署には行かないと主張すれば、警察官は相手を無理やり連行することはできません。これに対して、逮捕の場合は拒否はできません。逮捕状をもった警察官に対して「警察署には行かない」と主張したとしても、無理やりパトカーで連行されます。 逮捕や職務質問との違い

任意同行を拒否したらどうなる？

任意同行を拒否したとしても、通常は、警察官から何度も任意同行を求められることになります。一度拒否しただけで引き下がっていたら、警察官としても治安維持の仕事がまっとうできないからです。ただし、力づくで連れていかれそうになった、暴力を振るわれた、といった場合は勿論違法ですので、しっかり証拠や目撃証言を残しておきたいですね。 任意同行は拒否できる？

任意同行を求められた場合の対処法は？

ただ怪しいというだけで職務質問から任意同行まで求められた場合には、従う必要はありません。拒否してその場を穏便に立ち去るのが良いでしょう。ただし、任意同行を断るとしても、警察官の身体やパトカーに触らないように注意する必要があります。物理的接触が認められれば、公務執行妨害や器物損壊などの罪で現行犯逮捕されるリスクが出てくるからです。 任意同行の良い断り方

任意同行を断らない方が良いケースとは？

容疑が固まった上で、逮捕の前段階として任意同行を求められた場合には、断らないほうが良いでしょう。このようなケースでは、任意同行を断ったために「証拠隠滅や逃亡の恐れあり」ということで逮捕状が請求され逮捕に至ってしまうリスクがあります。「署まで来てください」と呼び出しを受けた場合、まずは自分が被疑者（＝犯人と疑われている人）なのか参考人なのかを確認しましょう。 任意同行の良くない断り方